Un
cúmul de circumstàncies del passat més immediat han precipitat els
esdeveniments polítics després de la Diada. L’anàlisi de l’efervescència 11-S i
el cop de porta de Madrid al pacte fiscal avalat majoritàriament pel Parlament
català han dut el govern a unes eleccions anticipades, agosarades i temeràries
per a molts ciutadans, polítics i observadors. L’anticatalanisme permanent des
de l’Espanya més centralitzadora i la pressió econòmica estatal han creat el
caliu idoni al carrer amb tres potencials sortides dels catalans: sobiranisme o
independència, federalisme asimètric nacional o reforma financera autonòmica. El
milió i mig (un milió, votants majors de 18 anys) de manifestants aglutinaven
els tres corrents en proporcions ben diferents. La voluntat dels catalans
restants amb dret a vot (uns 4 milions) només pot ser coneguda amb un
referèndum o unes eleccions. La doble temeritat de la convocatòria radica en la
inseguretat parlamentària d’una majoria suficient per formar un govern unitari
cap a l’autodeterminació i el desconeixement del vot ciutadà per manca d’un referèndum
consultiu sobre les tres opcions. S’han invertit els tacticismes perillosament.
El president ha preferit llançar-se a la piscina sense mesurar el nivell
d’aigua o la profunditat. Un repte i un risc en paral·lel.
Analitzem
la situació del present. Catalunya té un gruix polític sòlid –com va
aconseguir pel pacte fiscal- per afrontar la sobirania del país davant les
urnes? No. Cada partit anirà a les eleccions per lliure, malgrat
l’excepcionalitat dels comicis amb caràcter plebiscitari. Tenim una cambra
desmembrada. Un partit convergent indefinit respecte la independència, una
oposició conservadora tancada en banda (PPC i Cs), un PSC federalista dividit i
ICV amb moltes reserves. Només ERC i SI tenen clara la secessió. Una consulta
popular prèvia –primàries electorals o sondeig- hauria permès el reagrupament
ideològic de tendències polítiques semblants i presentar un programa comú per
esvair dubtes, un projecte nacional del nou Estat, independent o confederat. No
valia la pena retardar uns mesos les eleccions en benefici dels candidats i la
ciutadania consultada? La urgència fa pensar que l’asfixia és insuportable.
Ara
tenim sobre la taula un futur més incert que mai. L’endemà del 25-N
–desprès d’una duríssima campanya electoral plebiscitària, amb detractors
interns i espanyolistes- el poble català pot topar amb el mateix continuisme o pitjor,
sense horitzó ni sortida econòmica. Esperem el més desitjable, una majoria
relativa o absoluta obstinada en posar les bases de la república catalana. El
primer escenari suposaria el terrabastall convergent i la dimissió del
president Mas. Només el segon supòsit agrairia l’avançament electoral. Cap
líder és profeta ni messies garantit. El cabdill Moisès no va entrar en terra
promesa i un poble embogit per Jesús el diumenge de rams, el crucificaven cinc
dies després. Un referèndum posterior a les eleccions per a què? Canviar o
ratificar el programa de la candidatura electa?
La
pedra filosofal de la democràcia és la ferma convicció del dret a decidir dels
pobles. El bloqueig i blindatge de la Constitució, fonament de la ideologia
conservadora, perd tota la força. El poder polític i financer d’una nació no té
estabilitat en la simple lletra de la Carta Magna sinó en l’esperit renovador
que impulsen els ciutadans. La nova transició que neix passa factura al cafè
gratuït per a tots. Catalunya no pot continuar vivint assetjada ni per un
centralisme avassallador ni per una legalitat immutable. La llibertat
lingüística i cultural històriques de Catalunya ha de recuperar el vol i acabar
amb els impostos solidaris abusius. Una República Catalana té perfecta cabuda
dintre l’Europa de l’euro sense presentar batalles incivilitzades de mercats.
Les nacions les formen les persones. Poder parlar amb coneixement de causa i
decidir el seu futur sense represàlies és la grandesa de les nacions.
Ramon
Mas Sanglas – 26/9/2012