La dispersió de partits està complicant la data i el contingut del plebiscit. La discussió sobre la unitat de llistes és la diana mediàtica i una arma poderosa dels antisobiranistes.
Llista
transversal, única, sense sigles i lema comú, però, també, amb candidatures
diferents per no perdre vots. Paradoxal. La polèmica recorda l’estratègia
unitària sobre la pregunta rebuscada del 9N per acontentar tothom. Si el país i
el dret dels ciutadans està per davant de tot, ¿a què ve un nou sidral
partidista per posar-se d’acord? Com si el tema no s’ho valgués. Prou camuflatges
a l’ambició de lideratge i al patrimoni de qui aconsegueix més vots quan la
meta és la mateixa. Volen amagar sigles i després les destaparan en el recompte?
Pretenen una campanya plebiscitària compartida com a principi, però, singular
per diferenciar-se. Què pot dir d’específic cada partit que aporti més independentistes
que tots plegats? A més diversitat de camins, més fragmentació. No assageu
fórmules einsteinianes per demanar un SÍ ple a la independència. El sobiranista
del carrer no vol confrontar diferències de partit sinó veure la ruta clara del
destí. Els pactes d’entesa entre parelles es fan abans, no desprès de passar
pel jutjat o l'altar. És important captar indecisos, però, més encara, no
perdre adeptes per falta de credibilitat i aiguabarreig dintre de casa. Ja
seran prou complexos el projecte federal (PSC) i la nova proposta autonòmica
(PPC, C's, Podem, UDC, ICV-EUiA). Almenys que siguin entenedors, sòlids i
convincents els enunciats independentistes de CDC, ERC, CUP i possibles
candidats de NECat. La formació política que pateixi miopia de futur i
egocentrisme que deixi la decisió final als tecnòcrates neutrals de la societat
civil. Fer una simbiosi perfecta de llista unitària i plural alhora, sona a
quadratura del cercle, sense cap necessitat. Junqueras demana dos eixos més
sota el paraigua de la candidatura comuna: la pobresa social i la corrupció. Són
dos esquers propietat d’ERC i CUP per captar més vots? El lema “És l’hora” sembla prou significatiu i gens
excloent de tot un poble, protagonista exclusiu. Dóna la impressió que confonen
l’instrument amb l'objectiu que és la convicció sobiranista del canvi. Polítics
aspirants, sentiu de veritat la secessió com una força ineludible per viure
millor sense les pressions de l’Estat central? Quan s'estima una causa tot
sacrifici és poc. Qui dubte de qui o de què? ¿Que el ciutadà no respongui prou
bé –menys del 50%- o que cada partit no
obtingui el reconeixement esperat? La campanya única evitaria els dos perills,
poblament, si el votant veu renúncia i generositat en el polític. Prou piruetes
irrisòries i jocs equilibristes que empobreixen el procés i enforteixen
l’adversari. Des del regne d’Espanya i Europa titllaran d’inconsistent i poc
seriós el projecte del nou Estat, lluny del model escocès i quebequès, si no
aprecien una seguretat estructural compacta i definida. Els contrincants del
plebiscit no ho posaran gens fàcil. El tsunami de la unió espanyolista
arremetrà pels quatre costats sense contemplacions, amb ofertes compensatòries
d’última hora (PSOE, Podemos) o el rigor amenaçador de la llei (PP). Si troben
febleses de procediment o veuen una brúixola tremolosa en el catalanisme
sobiranista, tindran les escletxes suficients per afeblir la feina ben feta.
Prou guerra de llistes si volem defensar el bastió de Catalunya després de tres
segles d’esperança per aconseguir-ho. Ara o mai no sembla cap tòpic perquè els
mitjans hi són. No els dilapidem. Esperem no haver-ho de constatar,
malauradament, d’aquí uns mesos, sinó celebrar el contrari.
Ramon
Mas Sanglas – Sta. Eugènia de Berga, 1/12/2014